吉非替尼(gefitinib)与阿法替尼(afatinib)相比医治肺癌的治疗效果哪个对比好?

  • A+
摘要

  国内肺癌发病概率居全世界第四位,在中国恶性肿瘤中占第一位。其中,非小细胞肺癌患病者中携带EGFR突变的约30%~40%,国内患病者居多。靶向医治已成为驱动基

  国内肺癌发病概率居全世界第四位,在中国恶性肿瘤中占第一位。其中,非小细胞肺癌患病者中携带EGFR突变的约30%~40%,国内患病者居多。靶向医治已成为驱动基因阳性非小细胞肺癌(NSCLC)医治的一线选择。针对该基因突变的一、二、三代靶向药物都已经问世。其中,吉非替尼(gefitinib)属于第一代,阿法替尼(afatinib)属于第二代。

  近日在全国临床肿瘤学大会暨2019年CSCO学术年会上,权威专家分析了临床研究LUX-Lung7的研究数据,并评论称“阿法替尼(afatinib)能够作为一线医治的优选T
吉非替尼(gefitinib)与阿法替尼(afatinib)相比医治肺癌的治疗效果哪个对比好?
KI ”。到底阿法替尼(afatinib)是怎样获得专家们的青睐的呢?

  药品对比,首先看医治效果。LUX-Lung7是一项2B期、开放性、随机对照试验,该研究入组患病者为EGFR突变型NSCLC患病者,研究比较了阿法替尼(afatinib)与吉非替尼(gefitinib)医治EGFR突变型NSCLC患病者的效果。中位无进展生存期:阿法替尼(afatinib)组PFS为11.0个月,吉非替尼(gefitinib)组10.9个月。与吉非替尼(gefitinib)相比,阿法替尼(afatinib)医治组PFS风险比下降了27%。此外,在第24个月使用阿法替尼(afatinib)的无进展患病者是吉非替尼(gefitinib)的2倍(18% vs 8%)。

  医治失败的时间(TTF):与吉非替尼(gefitinib)组相比,阿法替尼(afatinib)组患病者的TTF显著更长(13.7个月对11.5个月,P=0.007),多出了近两个月。客观缓解率:阿法替尼(afatinib)组同样获得优势,客观缓解率高达了70%,吉非替尼(gefitinib)组为56%。中位缓解坚持时间:两组区别为10.1 个月和8.4个月。两者在总生存期OS方面并未高达统计学差异。综上,相对来说,阿法替尼(afatinib)在医治效果方面比一代吉非替尼(gefitinib)更有优势。

  更多新闻请您访问 肿瘤  www

药道网—药到病除,助力生命。汇聚全球药品资讯:印度水果伟哥绿盒代购哪里有

  • 微信咨询
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • 我的微信公众号
  • 我的微信公众号扫一扫
  • weinxin

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: