阿法替尼(afatinib)医治转移扩散性肺鳞癌治疗效果怎样-

  • A+
摘要

阿法替尼医治转移扩散性肺鳞癌治疗效果怎样?一项随机的,开放标签的,跨国的3期试验(LUX-Lung 8)对比了阿法替尼和厄洛替尼的二线医治对晚后期鳞状NSCLC

  阿法替尼(afatinib)医治转移扩散性肺鳞癌治疗效果怎样?一项随机的,开放标签的,跨国的3期试验(LUX-Lung 8)对比了阿法替尼(afatinib)和厄洛替尼(erlotinib)的二线医治对晚后期鳞状NSCLC患病者的治疗效果。符合条件的患病者患有IIIB或IV期疾病,一线铂类双联化学疗法(≥4个周期)后疾病进展,如果不医治,则预测期望生存时间约为4个月,ECOG PS为0或1,可测量的疾病和足够的器官功能。

  阿法替尼(afatinib)医治转移扩散性肺鳞癌治疗效果怎样?在该试验中,阿法替尼(afatinib)增加PFS(主要终点)和OS的阶段明显大于厄洛替尼(erlotinib),Kaplan-Meier估计6、12和18个月OS率均明显有利于阿法替尼(afatinib)组。阿法替尼(afatinib)和厄洛替尼(erlotinib)之间的ORR无显着差异(6%vs 3%),相应医治组的中位反应坚持时间区别为7.3和3.7个月。但是,阿法替尼(afatinib)的疾病控制率显着高于厄洛替尼(erlotinib)(51 vs 40%
阿法替尼(afatinib)医治转移扩散性肺鳞癌治疗效果怎样-
;p= 0.002)。

  在预先指定的分析中,就各个患病者亚组(包括种族,性别,对一线化学疗法的最好反应,年龄<65或≥65岁,年龄<65岁或≥65岁,组织学,ECOG PS)而言,阿法替尼(afatinib)比埃洛替尼更有利。回顾性分析了238例患病者的档案组织,发现仅6%的阿法替尼(afatinib)或厄洛替尼(erlotinib)受体具有EGFR突变,而6%具有EGFR扩增,这表明结局不太可能由EGFR的分子畸变驱动。

  HR-QOL(使用QLQ-C30和QLQ-LC13进行评估)改善的阿法替尼(afatinib)比厄洛替尼(erlotinib)接受者多得多(36%vs 28%;p= 0.041)。接受阿法替尼(afatinib)医治的患病者咳嗽得到改善的人数明显多于阿法替尼(afatinib)(p= 0.029),而呼吸困难或痛苦得到改善的患病者中没有明显的BGD。阿法替尼(afatinib)使呼吸困难恶化严重的中位时间比厄洛替尼(erlotinib)长得多(2.6 vs 1.9个月;p= 0.0078),痛苦或咳嗽恶化严重(2.5 vs 2.4个月)或咳嗽(4.5 vs 3.7)的中位时间无显着BGD个月)。

  对阿法替尼(afatinib)的长期应答者(n= 15)的基线特点与总体试验人群的基线特点一致,中位PFS和OS为16.2和23.1个月。以上就是阿法替尼(afatinib)医治转移扩散性肺鳞癌治疗效果怎样的介绍,如要了解阿法替尼(afatinib)一瓶价钱多少,可【微信:yaodaoyaofang】扫描下方二维码:

药道网—药到病除,助力生命。汇聚全球药品资讯:PERJETA多少钱

  • 微信咨询
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • 我的微信公众号
  • 我的微信公众号扫一扫
  • weinxin

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: