有基线脑转移扩散患病者吃阿法替尼(afatinib)afatinib效果良好-

  • A+
摘要

  脑转移在非小细胞肺癌患者中很常见,大约 25% 的患者在病程中发生脑转移。EGFRm+ NSCLC患者的脑转移发生率高于肿瘤具有野生型EGFR 的患者(一份

  脑转移扩散在非小细胞肺癌患病者中很常见,大约 25% 的患病者在病程中发生脑转移扩散。EGFRm+ NSCLC患病者的脑转移扩散发生率高于肿瘤具有野生型EGFR 的患病者(一份报告中为 31.4% vs 19.7%,P < 0.001)。77然而,脑转移扩散患病者已被排除在临床实验之外。这特殊重要,因为它限制了将此类临床实验的结果推广到临床患病者的能力。尽管对阿法替尼(afatinib)(afatinib)在人类中的脑外显率知之甚少,但对大鼠的临床前药理学研究表明在脑中的分布较低。尽管如此,阿法替尼(afatinib)和奥希替尼(osimertinib)的几项临床研究,包括第一代 TKI 的头对头试验,都纳入了伴有 CNS 受累的EGFRm+ NSCLC患病者,这揭示了这些 TKI 对 CNS 转移扩散患病者的影响.

  在 LUX-Lung 3、6 和 7 试验中,纳入标准允许招募无病症且稳定的脑转移扩散患病者。基线脑转移扩散区别存在于12%,13%,和患病者在LUX龙3,6 16%,和7。在 LUX-Lung 3 和 6 研究的综合分析中,81 名基线脑转移扩散患病者(阿法替尼(afatinib):n = 48;化学疗法:n = 33)显示 PFS 改善(8.2 与 5.4 个月;HR,0.50( 95% CI, 0.27–0.95),P = 0.0297) 和 ORR(综合分析:73% vs 24%;LUX-Lung 3:70% vs 20%,p = 0.0058;LUX-Lung 6:75% vs 28% , 与化学疗法相比,阿法替尼(afatinib)的P =0.0027),而 OS 没有改善(22.4 个月与 25.0 个月;HR,1.14(95% CI,0.66–1.94),P = 0.6412)。脑转移扩散患病者 PFS 的改善与在无脑转移扩散患病者中观察到的相似。在 LUX-Lu
有基线脑转移扩散患病者吃阿法替尼(afatinib)afatinib效果良好-
ng 7 中,50 名脑转移扩散患病者(阿法 替尼:n= 26;吉非替尼(gefitinib):n = 24)在两种医治之间显示出相似的 PFS 改善(阿法替尼(afatinib) vs 吉非替尼(gefitinib):7.2 vs 7.4 个月;HR,0.76(95% CI, 0.41–1.44)) 并与没有脑转移扩散的患病者进行对比。

  LUX-Lung 3 和 6 的竞争风险分析显示,在基线脑转移扩散患病者中,CNS 进展的累积发生率 (31.3%) 低于非 CNS 进展的累计发生率 (52.1%)。最近对来自台湾的 306 名有或没有基线脑转移扩散的EGFRm+ NSCLC 患病者进行的单中心、真实世界研究评估了一线厄洛替尼(erlotinib)、吉非替尼(gefitinib)或阿法替尼(afatinib)在医治和预先防范脑转移扩散方面的影响。

  在总体患病者人群中,阿法替尼(afatinib)(与厄洛替尼(erlotinib)或吉非替尼(gefitinib)相比)的 PFS 显着更长,OS 在数值上更长,但必须注意的是,接受阿法替尼(afatinib)医治的患病者比例越高,东部肿瘤协作组 (ECOG) 体能状态和 Del19 突变越好.在对比 ECOG 体能状态为 0-1 和 Del19 突变的患病者的亚组分析中,三种 EGFR TKI 的 PFS 和 OS 相似。另一项涉及无基线脑转移扩散患病者的亚组分析发现,在调整可能的混杂要素后,阿法替尼(afatinib)组患病者发生后续脑转移扩散的 HR 显着低于吉非替尼(gefitinib)组。然而,这三种医治在基线脑转移扩散患病者中表现出相似的治疗效果。更多详情,可咨询下方【微信:yaodaoyaofang】。

药道网—药到病除,助力生命。汇聚全球药品资讯:印度斯沃代购哪里有

  • 微信咨询
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • 我的微信公众号
  • 我的微信公众号扫一扫
  • weinxin

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: